Anje Müller Gjesdal

Det + proprium – polysemi eller fasetter? ’Europe’ i et korpus av EU-kritiske tekster
Sammendrag:
Konstruksjonen Dét + NPr (+ modificateur) er relativt utbredt i fransk, og egennavnet vil kunne tolkes ulikt etter hvilken konstruksjon den inngår i. I dette innlegget vil jeg se på bruken av egennavnet ‘Europe’ i et korpus av 62 tekser (43 376 ord), hentet fra den EU-skeptiske partiavisen Rouge. En første lesning av tekstene har identifisert minst tre ulike verdier av Europe i korpuset:
Geografisk verdi (kontinentet Europa): Une unification démocratique de l’Europe est impossible dans le cadre de la concurrence capitaliste […] (Rouge, 28. 06. 2007)
Institusjonell verdi (Den europeiske union): […] lorsqu’on demande leur avis aux peuples sur la manière dont l’Europe se construit, leur réponse est claire, c’est « non ». (Rouge, 19.06.2008)
Politisk/idealistisk verdi (visjonen om Europa): La résolution finale confirme sans surprise que nous voulons une autre Europe : démocratique, sociale, écologique, féministe, solidaire, hostile aux agressions militaires et favorable à un regroupement des anticapitalistes à l’échelle européenne. (Rouge, 12.02.2009)

På dette grunnlaget kan en stille seg følgende spørsmål:
1) Er det et samsvar mellom bestemte typer determinativ og/eller utfylling og bestemte verdier av ‘Europe’ ?
2) Er forholdet mellom de ulike verdiene et spørsmål om polysemi, eller dreier det seg snarer om ulike fasetter (jvfr. debatten mellom Cruse 1996, Kleiber 1999)?